|
|
 6 |
Siempre se ha dicho que Hugo Spangenberg tiene tanto
talento que aún sin dedicarle tiempo al ajedrez es
uno de los mejores de nuestro país. En esta verdad
bien puede reflejarse su actuación en este torneo donde
ya es finalista y debe ser quién menos tiempo de reflexión
ha usado. Con Facundo Pierrot hizo dos tablas cortas
para pasar al desempate rápido, su especialidad. El
desempate no fue fácil, pero a Hugo no parece inmutarlo
nada, y venció a pesar de ciertas posiciones no muy
convincentes por las que pasó. En el otro match semifinal
ocurrió lo contrario: Bent Larsen y Diego
Valerga trabajaron duro hasta agotar las posiciones que
jugaron y sólo así se entregaron al desempate
en rápidas. ¿Quién era el favorito para
este desempate? Por lo que había demostrado en este
torneo, Larsen estaba hecho un mounstruo de las rápidas
después de sus triunfos ante Rosito y Zarnicki (ganador
del Abierto Blitz disputado la semana pasada) por 3 a 1 y
2 a 0 respectivamente. Valerga por otro lado no había
jugado ningún desempate todavía. Pero, en parte
porque Larsen comenzó a evidenciar signos de cansancio
y en parte por el gran momento por el que Valerga está
pasando, este último se adueñó de la
otra plaza en la final al vencer por 2 a 0 en las rápidas.
El pragmatismo de Spangenberg será puesto a prueba
por el espíritu de lucha constante de Valerga en la
Final del Najdorf 2002.
Antes de pasar a los análisis quiero mencionar que
comenzó el Magistralito de Talentos, donde están
participando todos los campeones argentinos promocionales
absolutos y femeninos excepto Carlos Obregón. En la
categoría sub 18 participan 51 jugadores y en la sub
14 toman parte 99 jugadores de todo el país, jugando
chicos y chicas en el mismo torneo.
Larsen llevó las blancas ante Valerga por la segunda
vuelta de la Semifinal del Najdorf 2002. Opuso una variante
que lleva su nombre contra la Defensa  India
de Rey de su oponente, y llegando a la jugada 15 innovó
respecto de una partida Rivas Pastor-Hebden, Zonal de Marsella
1982 con 15.Rd1 (ver diagrama) en lugar de 15.Re2
como se empleara en el citado juego. El propósito de
la novedad de Larsen parece ser llevar el rey al flanco dama
anticipándose al debilitamiento que su oponente inflingirá
a su peón b mediante el avance a7-a5-a4. El final es
tranquilo, sin embargo los descuidos pueden ser castigados
duramente, debido al desbalance que se produce entre los peones
doblados del negro sopesados contra su pareja de alfiles y
columna b semiabierta. El juego de ambos fue preciso y la
posición poco a poco fue haciéndose cada vez
mas seca, hasta que declararon el empate.
Un tema al que quiero referirme ahora es el del choque de
estilos. La fuerza de un jugador puede ser medida en términos
mas o menos objetivos, pero hay un componente que yo llamaría
"complementariedad de estilos", que permite
que un jugador desarrolle mejor su fuerza y se den por tanto
mejores resultados en su favor, cuando se enfrenta a jugadores
que tienen un estilo que permite que su juego se desarrolle.
Por otro lado existen otros con los que el propio juego se
ve restringido, ahogado, sin color. Esto pareció suceder
con Claverie ante Slipak. Encontró su
polo opuesto. Ya vimos en la Crónica
5 con qué facilidad Slipak logró ventaja
decisiva con las blancas. Hoy, con piezas negras no le resultó
mas  difícil
que en la víspera como puede observarse en el diagrama
luego de 19...d4!, que deja a las negras con apreciable
ventaja apenas saliendo de la apertura. Por otro lado, durante
el Abierto Najdorf y también durante esta final, pudimos
observar los mágicos recursos que Claverie poseía
en posiciones inferiores sin embargo el juego de Slipak pareció
anestesiar el espíritu de lucha de Claverie que no
pudo mas que contentarse con tablas en una posición
inferior.
Las partidas de la final pueden seguirse desde las 15hs.
en el Museo de los Niños del Shopping Abasto o
por Internet en http://www.miguelnajdorf.com.ar
Otras crónicas: Día
1 Día 2 Día
3 Día 4 Día
5 Día 7 Día
8
|
