La Argentina en "posición complicada"

por el AI Adrián Roldán

a)  Los jugadores argentinos no figuran en el ELO FIDE
La FADA fue suspendida temporariamente ¿default argentino?

b)  No se computaron en el ELO los Magistrales de Pinamar
¿Error involuntario o actitud deliberada? ¿Quién es el responsable?

c)  Arbitros inhabilitados en la FADA
¿Cuáles son las razones para que la FADA reconozca sólo 2 árbitros "habilitados", los AIs Hugo Adolfo Guzmán Haensch y Miguel Alcires Calúa, casualmente siendo éstos los dos integrantes de la Comisión de Arbitros de la FADA y hacedores de los informes "habilitantes"?

d)  Modificaciones en el ELO FIDE: camino a 1800 ... y más abajo ...
Descenso gradual del "piso" del ELO FIDE.

a)  Los jugadores argentinos no figuran en el ELO FIDE
La FADA fue suspendida temporariamente ¿default argentino?

Como todos sabrán, hace unos días la FIDE emitió el listado del ELO FIDE correspondiente a Julio 2002. Ajedrez Siglo 21 publicó inmediatamente los Top 100 del mundo pero no pudo encontrar de donde "descargar" el listado argentino. Ahí, junto a mi amigo y socio Gustavo Albarrán, nos pusimos a investigar ... y descubrimos que los jugadores argentinos no estaban incluídos dentro del listado mundial. Entonces, utilizando nuestros contactos internacionales, logramos saber que la FADA se encontraba "suspendida temporariamente" por falta de pago con la tesorería de la FIDE. Por ello, no estaban incluídos los argentinos ...

Al día siguiente, la famosa web TWIC (The Week In Chess) informaba: "Salió la lista de ELO FIDE de Julio. Un gran número de naciones están desaparecidas incluyendo: Argentina, Yugoslavia, Letonia, Eslovaquia, Armenia, Azhebaijan, Bielorrusia, Bolivia, Bosnia, Egipto, Estonia, Georgia, Macedonia, Marruecos, Angola, Jordania, Mozambique, Nigeria, Palestina, Yemen, Zimbawe, todas debido a emolumentos impagos por estas Federaciones. Puede haber muchas otras. Los jugadores rusos están nuevamente adentro presumiblemente luego de que la Federación Rusa pagó sus emolumentos."

Al evaluar con Gustavo Albarrán esta nueva "suspensión temporaria" de la FADA, llegamos a la conclusión que ahora en la FIDE son más duros que antes porque anteriormente listaban a los jugadores sin actualizar el ELO y los ponían como pertenecientes a una federación inhabilitada, pero los organizadores de torneos podían tomar ese ELO para los cómputos. Ahora simplemente quedaron excluídos y probablemente van a tener problemas grandes, especialmente la importante cantidad de jugadores argentinos que están jugando fuera del país.

Para mi sorpresa, el sitio oficial de la FADA www.ajedrezvirtual.com publicaba la lista de los mejores 25 argentinos anunciando que a la brevedad se publicaría el listado completo. Nada informaba acerca del inconveniente del supuesto "default argentino" ... tal como nos tiene acostumbrados, publica lo que quieren sus "hacedores" y no lo que realmente es de interés para todos los ajedrecistas argentinos !!

Al consultar al Tesorero de la FADA Osvaldo Hadad, éste me informo que la FADA había cumplido con los requerimientos de la FIDE abonando U$S 1350, un poco más que lo requerido por la Tesorería de la FIDE que eran unos 1900 Francos Suizos. Aclaró que la FADA poseía los comprobantes del pago y que seguramente éste era un problema administrativo que se solucionaría rápidamente. Válido es aclarar que Hadad estuvo muy diligente en atenderme y que, en lo personal, creo en los datos que me brindó. Luego, conversando con el presidente NIcolás Barrera, él confirmó lo informado por Hadad.
Ante este cuadro de situación, sólo resta esperar se solucionen esos temas administrativos y los argentinos volverán a aparecer en el listado.

Esto no significa que podamos quedarnos tranquilos. La devaluación del peso en la Argentina sumado a la terrible crisis económica y social que vive el país han transformado a la "deuda externa" de la FADA con la FIDE, que oscila en unos U$S 25.000, en altamente "explosiva". Para el ajedrez argentino, en los tiempos que estamos viviendo, es una suma demasiado importante. Calculen, por brindar tan sólo un ejemplo, una inscripción a un Campeonato Argentino costaba $ 50 (o sea U$S 50), cifra que era recaudada por la FADA. Ahora esa inscripción, que no sufrió alteraciones y sigue costando $ 50, significa un poco más de U$S 13 ... y en cualquier momento puede significar menos que eso.
Pues bien, si ahora se soluciona todo, no es claro que dentro de unos meses no "explote" el tema nuevamente y realmente seamos "suspendidos temporariamente" por la FIDE por falta de pago. Esto significa que estaríamos "fuera" del ELO, sin poder participar en ningún Campeonato o Torneo oficial de la FIDE y otros servicios que la FIDE brinda. Default en serio!
Recordemos que se viene la Olimpíada, los Mundiales de la Juventud ...

Por todo ello, estimo que hay que "tomar cartas en el asunto" y proponer alternativas que produzcan ingresos a la FADA, que deben ser destinados con exclusividad al pago de la deuda con la FIDE. Por razones de transparencia y seguridad en el objetivo, estos movimientos de fondos deberían ser públicos e informados a diario por internet, para que todos puedan estar al tanto de todo.
Y ya que hablamos de temas económicos, en la FADA existe una gran desigualdad entre los distintos sectores del ajedrez argentino que la componen cuando hacemos la balanza entre "derechos y obligaciones" y "costos y beneficios". Por ejemplo, no es posible que algunos sectores, como ser los jugadores promocionales Sub 8, 10, 12, 14, 16, 18 y Sub 20 (y sus padres) sean siempre los que más costos paguen: inscripciones, alojamientos, comidas, viajes, etc (además que algunos de ellos deben jugar varios torneos al año y duplican o triplican sus gastos) y los que a la hora de "recibir" pocas veces se les brinde la alegría de pagarles algún pasaje. No tengan dudas amigos lectores, éste sector está entre los dos o tres sectores que más "ingresos" le proporciona a la FADA ... y ¿qué recibe a cambio?
Por otro lado, ¿Sabían Uds. que existen cientos de jugadores argentinos que poseen ELO FIDE y no están afiliados a ningún Club, Asociación, Fundación, Federación o cualquier entidad que esté afiliada en forma directa o indirecta a la FADA? O sea, que usufructuan el sistema beneficiándose de él sin tener ningún "costo". No pagan cuota de ninguna entidad ni tampoco le pagan a la FADA ... pero la FIDE le factura a la FADA, lista a lista, año a año, y la FADA acrecienta su deuda. Además, gracias a la pericia del FADA Rating Officer (encargado del Ranking de la FADA), también pagamos por jugadores que hace tiempo han fallecido ... increíble !!

b)  No se computaron en el ELO los Magistrales de Pinamar
¿Error involuntario o actitud deliberada? ¿Quién es el responsable?

Como si lo anterior no fuera suficiente como para que estemos todos preocupados, del análisis de la cantidad de partidas primero y del Listado Oficial de FIDE de los torneos computados después, surge claramente que por algún motivo el Magistral de Pinamar, Categoría 11, con GMs extranjeros, y el ITT Challenger que se jugó en paralelo, NO fueron computados.

Esta grave situación lamentablemente no sorprende. ¿Porqué habríamos de preocuparnos por el ELO del ganador, el GM chileno Ivan Morovic, si no hace tanto tiempo a los mismísimos Karpov, Korchnoi y Judit Polgar les pasó lo mismo en un torneo jugado en Argentina? Esta verdad dicha con ironía demuestra que en este tema algo o alguien anda mal. No solo denunciamos el problema. También damos la solución. De la misma manera en que en esa ocasión la FIDE emitió correcciones para Karpov ahora puede, a pedido de la FADA, emitirlas para Morovic y los otros 9 jugadores. ¿Lo pedirá la FADA? ¿Lo hará a tiempo? ¿O será otro hecho consumado al que debemos resignarnos?

Estudiemos el problema en si mismo. ¿Cuales pueden ser las razones por las que no se computaron estos torneos? Veamos las variantes:
a) Los árbitros no hicieron los informes correspondientes.
b) Los hicieron pero no los enviaron a la FADA.
c) Los hicieron, los enviaron y la FADA los rechazó por errores.
d) Los hicieron, los enviaron, no se los rechazaron, pero el organizador no pagó lo estipulado por la FADA.
e) Los hicieron, los enviaron, no se los rechazaron, el organizador pagó (o la FADA no le cobró por apoyo político o alguna otra razón), pero el FADA Rating Officer no lo envío al Centro de Cómputos de la FIDE.
f) Los hicieron, los enviaron, no se los rechazaron, el organizador pagó (o idem), el FADA Rating Officer lo envío a la FIDE, pero ésta lo rechazó por errores técnicos.
El tema del pago a la FIDE no puede ser un problema porque la Tesorería de la FIDE lo incluye en la "cuenta" de la FADA. El costo de cómputo del torneo pasa a integrar la deuda de la FADA con la FIDE y el torneo se computa igual, mientras la Federación Nacional no sea "suspendida temporariamente" antes del cómputo de esos torneos, cosa que aquí no sucedió.
Luego de estudiar todas las variantes y averiguar cada paso de ellas, y tras cotejar el Sistema de Torneos Registrados de la FIDE (o sea los torneos enviados por cada Federación Nacional), llegué a la conclusión de que el torneo no se había enviado desde la FADA al Centro de Cómputos de la FIDE.
O sea, la variante "e" de la explicación anterior.
¿Quién es el responsable? Seguramente el FADA Rating Officer, AI Hugo Adolfo Guzmán Haensch, tendrá algo que explicar al respecto.

Si el lector desea constatar lo aquí escrito, sólo debe ingresar al siguiente link donde encontrará toda la información de los torneos computados de la Argentina que totalizan 19 (muchos Panamericanos):  
http://www.chessdaily.com/rated02.phtml?moder=fnem&country=ARG
Apretando en la "i" que está a la derecha de cada renglón accederán a la
información del torneo en cuestión.

A continuación, el lector podrá apreciar el contenido del email enviado por el Arbitro Gustavo Albarrán, junto al AI Blas Pingas, con los Informes correspondientes. Esos Informes jamás fueron rechazados por la FADA.

Como dato anecdótico, les cuento que los dos torneos no computados se jugaron en Pinamar junto a la edición del Campeonato Argentino Superior que SI fue enviado a la FIDE y, por supuesto, computado.
¿Por qué el Campeonato Argentino Superior SI se envío y los otros NO?
Según "rumores" que circulan por el ambiente, se dice que Hugo Guzmán estaba muy disconforme acerca de la "no" contratación de sus servicios por parte del organizador de Pinamar Abraham Salpeter. Los "rumores" van más lejos aún y sugieren que los torneos no fueron enviados en represalia.
Estas son acusaciones muy graves. Tiendo a no creerlas pero si se confirma que ésto fue así, la FADA debería resolver en consecuencia.

Un dato que puede ser relevante a la hora de analizar estos casos: los árbitros del Campeonato Argentino Superior fueron "Arbitro Principal" AI Blas Pingas, "Arbitros Adjuntos" AI Hernán Siludakis y Gustavo Albarrán.
Curiosamente, el Informe que figura en el Centro de Cómputos de la FIDE dice: "Arbitro Principal" AI Blas Haensch, y no hace mención a "adjuntos".
Notesé que Haensch es el segundo apellido del FADA Rating Officer Hugo Adolfo Guzmán Haensch. ¿Cómo se entiende esto?
¿Acaso a alguna persona se le ocurre que en la FIDE alguien se está divirtiendo modificando los nombres de los árbitros? Olvídese ! Esto salió así desde la Argentina. No caben dudas.
Además, al no haberse hecho mención a los árbitros adjuntos, en el caso de Gustavo Albarrán, se está ante un grave perjuicio, ya que el Campeonato Argentino Superior otorga norma para Arbitro Internacional.
¿Este acto también sucedió por error casual o por acción deliberada?

Mientras esto se dilucida, les presento aquí los informes de ambos torneos, para que todos puedan apreciar las variaciones del ELO de cada jugador de acuerdo a nuestros cálculos (extraoficial, por supuesto ...)

Magistral de Pinamar 2002

ITT Challenger jugado en paralelo