TRES VECES LA MISMA FOTO,
PUEDE NO SER TABLAS !!

Por el Arbitro Internacional Leandro Plotinsky

Agradezco a todos los lectores lo e-mail enviados así como también a esta prestigiosa Web que me da la posibilidad de escribir y a todas las paginas que linkean las notas.

Hoy comentaremos un caso que se da pocas veces en el ajedrez pero que es bastante interesante y hasta algunas veces polémico como es el artículo 9.2 de las leyes del ajedrez sobre la repetición TRES VECES de la misma posición.

Veamos que dicen las leyes del ajedrez:

La partida es tablas, bajo un reclamo correcto por el jugador a quien le corresponda jugar secuencialmente, cuando se produce la misma posición, por tercera vez (no necesariamente por repetición de movimientos):
(a) va a producirse, si el primer jugador escribe la jugada en su planilla y declara al árbitro su intención de hacer esa jugada; ó (b) acaba de producirse y al jugador que reclama tablas le corresponde jugar.
Las posiciones descritas en (a) y (b) son consideradas las mismas, si al mismo jugador le toca mover y si las piezas de la misma clase y color ocupan las mismas casillas, y los posibles movimientos de todas las piezas de ambos jugadores son los mismos.
Las posiciones no son iguales si un peón que pudiera haber sido capturado al paso, no puede ya ser capturado o si el derecho a enrocar ha cambiado de manera temporal o permanentemente.

Cuando los jugadores consultan si esto sería como tomarle una foto al tablero, pues si ! Justamente es como sacarle TRES FOTOS IGUALES al tablero con sus piezas, pero siempre tocándole mover al mismo jugador.

Este punto de reglamento es muy claro cuando se anota durante toda la partida. Pero a veces no es bien reclamado. Miremos este ejemplo que hasta el mismísimo Karpov reclamo mal

Karpov,A (2705) - Miles,A (2570) T ilburg (13), 04.11.1986
1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.e3 Ab7 6.Cc3 Da5 7.Ad2 axb5 8.Axb5 Db6 9.Db3 e6 10.e4 Cxe4 11.Cxe4 Axd5 12.Dd3 Db7 13.f3 c4 14.Axc4 Axc4 15.Dxc4 d5 16.Dc2 dxe4 17.Dxe4 Dxe4+ 18.fxe4 Cd7 19.Ce2 Cc5 20.Cc3 Cd3+ 21.Re2 Cxb2 22.Cb5 ... Aquí es donde veremos 22...Ta4 23.Cc3 Ta8 24.Cb5 Ta4 25.Cc3 Ta8 Antes de esta jugada Karpov señala que realizando la jugada 26.Cb5 se repite tres veces la misma posición, el arbitro le señalo que el reclamo era incorrecto pues cuando se da la posición de la primera Torre en a8 el negro tenia la posibilidad de enrocar y en las otras jugadas no, por lo tanto, los posibles movimientos de todas las piezas de ambos jugadores NO son los mismos y no es tablas. El árbitro sancionó a Karpov restándole 5 minutos (en ese entonces era así el reglamento). Igualmente para la anécdota de la partida Karpov jugo 26.Cb5 y ofreció tablas, las que fueron aceptadas por su rival ½–½

Un ejemplo de esta naturaleza nos ayuda a comprender más profundamente el tema tratado. No debemos olvidar que el problema justamente NO ES cuando esta anotada toda la partida sino, precisamente, cuando no se anota.

¿Si no estamos anotando debido a un apuro de tiempo, o no hay que anotar por el ritmo de juego, cómo reclamo las tablas por repetición?

La respuesta es compleja pues no hay un medio fehaciente que refleje que la posición se ha repetido tres veces.

Los medios fehacientes que yo considero adecuados son:
# Planilla de alguno de los dos jugadores.
# Presencia del Arbitro constatando lo sucedido.
# Aceptación de los 2 jugadores de lo sucedido.
# Y en este punto algo polémico, cuando la partida se esta muralizando o trasmitiendo por algún sistema de computación donde se puede constatar que la situación ha ocurrido.

Cuando le contesto de esta manera los jugadores, dudando, siguen preguntando ¿pero en una partida blitz, qué se hace?

Es difícil en ese caso, porque el arbitro muy posiblemente no este presente en cada partida y ni tampoco se esta pasando la partida por algún sistema ya sea muralización o computadora-internet. Por eso, el reglamento blitz del 92 decía que la repetición tenia que ocurrir cuatro veces en una partida blitz, lo cual resultaba muy acertado pues el jugador cuando ocurre por segunda vez señala en vos alta al rival y así jugada a jugada. Por supuesto en este tipo de situaciones se pueden dar varias situaciones polémicas, pero estará en la buena fe de los jugadores y en el buen criterio del arbitro que no ocurrieran problemas.

¿Conoce algún caso polémico? Escríbame y lo publicaremos pues este es un tema candente de la actividad ajedrecística.

NOTA: Para este punto del reglamento hay que tener en cuenta estos dos simples puntos también.

9.4. Si un jugador hace una jugada sin haber reclamado tablas de acuerdo con los Artículos 9.2 y 9.3 pierde, en esa jugada, el derecho al reclamo.
9.5. Si un jugador reclama tablas sobre la base de los Artículos 9.2 y 9.3 debe inmediatamente detener ambos relojes. No puede retirar su reclamo.
(a) Si el reclamo es correcto la partida es tablas inmediatamente.
(b) Si el reclamo es incorrecto, el árbitro añadirá tres minutos al tiempo remanente de su oponente. Adicionalmente si el reclamante tiene mas de dos minutos en su reloj, el árbitro deducirá la mitad del tiempo del reclamante hasta un máximo de tres minutos. Si el reclamante tiene más de un minuto pero menos de dos, el tiempo remanente a dejar en el reloj será un minuto. Si el reclamante tiene menos de un minuto el árbitro no hará ajustes en el reloj del reclamante. Entonces la partida debe continuar y quien reclamó debe hacer la jugada señalada .

Arbitro Internacional Leandro Plotinsky
Lea su Sección de Notas Arbitrales

Dudas y consultas al email
plotinsky@ajedrezsiglo21.com

Visite www.ventajedrez.com