Por el A.I. Leandro Plotinsky Miembro del Comité de Titulos y Rating FIDE

ALGO SOBRE LOS ENROQUES (1)

El varias veces campeón mendocino Alejandro Needleman, nos remitió un amable e-mail desde la Sección Ajedrez de su Club Regatas de Mendoza. Aquí trataremos un tema relativo al enroque.

"Leandro, muy buenas tus notas, las he impreso y pegado en el Club para su difusión, porque me parece muy bueno que se conozcan todas estas situaciones.

En los últimos días me pasó un interesante caso en un torneo de tercera en el que, con el reglamento en la mano, no supe qué contestarle a mi alumno. Paso a describir el caso y agrego luego mi punto de vista:

• Un jugador amaga el enroque tocando su rey y su torre. Mientras lo hace, sin soltar ninguna pieza, advierte que, aunque posible, no le conviene y hace otra movida. El rival reclama y el árbitro dictamina que como el enroque se considera movida de rey, el jugador estaba obligado a mover el rey.

Analizando todo el artículo 4 del reglamento, veo que no se trata este tema, aunque interpreto que el espíritu de la ley en su artículo 4.3 (b) incita a obligar al enroque, ya que menciona que si tocó una pieza propia y una rival que se puede capturar con la propia, debe hacerlo. Por ello opino que cuando se tocan dos piezas que pueden intervenir en la jugada, debe hacérsela. El caso ya pasó y sólo es por curiosidad que deseo saber tu interpretación o, tal vez con tus conocimientos, me indiques la parte del reglamento donde lo especifique.
Felicitaciones de nuevo por tus notas."

RESPUESTA:

A mi juicio un fallo correcto debe obligar al jugador a enrocar. Veamos qué nos muestra el reglamento para llegar a esta conclusión.

En primer lugar el Artículo 3.5 establece claramente que el enroque es una jugada de rey. Opino que esto lo dice para aclarar que es una jugada que se hace para proteger al rey. Sin embargo, este punto del reglamento nada establece acerca de cuando se tocan las piezas.

El rey puede mover de dos maneras diferentes:

(a1) mover a cualquier casilla contigua que no esté atacada por una ó más piezas rivales, ó(a2) "enrocar". Esta es una jugada del rey y de una de las torres del mismo color sobre la misma fila. Se considera como una sola jugada de rey y se efectúa moviéndolo desde su casilla original dos casillas por la misma línea hacia la torre con la que enrocará ; luego, esa torre es trasladada sobre el rey hacia la casilla que éste acaba de atravesar.

Ahora veamos el articulo 4.3, que nada establece sobre el caso pero como bien dice nuestro lector marca el espíritu del fallo.

4.3. Exceptuando el caso anterior (4.2 "Componer las piezas"), cuando el jugador que tiene el turno para mover toca deliberadamente:

(a) una ó más piezas del mismo color, tiene que mover o capturar la primera pieza tocada que se pueda mover o capturar ;

(b) una de sus piezas y una de las piezas del rival, tiene que capturar esta con la suya ; y si ello fuera ilegal, tiene que mover o capturar la primera pieza tocada que pueda moverse o capturarse. Si fuera imposible establecer cual fue la pieza tocada primero, se considerará como tocada la propia pieza del jugador.

El problema surge con el articulo 4.4. Veamoslo.

4.4. (a) Si un jugador toca primero una de las Torres y después el Rey, no puede hacer el enrroque con esa Torre. Este caso está legislado por el articulo 4.3.

(b) Si un jugador que intenta enrocar toca primero el Rey ó el Rey y la Torre al mismo tiempo pero el enroque en ese flanco es ilegal, el jugador debe elegir entre mover el Rey ó enrocar en el otro flanco, siempre que ello sea posible. Si el Rey no dispone de jugadas legalmente posibles, el jugador queda en libertad para hacer cualquier jugada legal.

En otras palabras si el Rey no puede legalmente enrocarse y el jugador tocó la Torre y el Rey al mismo tiempo, debe mover el Rey, si esto es legal.

Si Las Leyes tratan un caso ante una jugada ilegal, (art. 4.4.b en el caso del enroque), cuando la jugada es legal (en este caso el enroque) evidentemente ese artículo no se aplica al caso (motivo por el cual no se puede mover el Rey sino que hay que enrocar). Si un jugador toca el Rey y la Torre es claro que su intención es enrrocar. Por lo tanto, en el tema en consulta, no sólo aplicamos lo deducido por el 4.4.b sino que hasta cabe el art. 6 "pieza tocada".

Con respecto a este tema deseo contarles una anécdota. Se cuenta que, en uno de sus clásicos torneos ingleses, Capablanca, contra su costumbre, estaba en una posición muy inferior con el probable resultado de perder la partida si esta seguía su curso normal. Sin embargo, el genial cubano advirtió una complicada celada que debía comenzar con su jugada Rf2. Pero también estimó que, de realizar tal jugada, su adversario advertiría la celada. Buscando una solución al problema y notando que el contrario tenía un alfil en a6 que impedía el enroque, con picardía, ... ¡se enrocó! Sorprendido por el movimiento del Campeón del Mundo, el rival le hizo notar la imposibilidad del enroque. Capablanca se disculpó y, "resignado" volvió las piezas a su lugar, "pensó" un momento y, obligado por las leyes, ... ¡jugó Rf2!. El final lo imaginarán. El rival, confiado en la obligatoriedad de la jugada, no advirtió la celada y por supuesto perdió la partida. Lamento no poder darles la posición por lo que mucho agradeceré a quien pueda remitirme otros datos de esta partida (torneo, fecha, rival, etc) que completen la linda anécdota.