Por el A.I. Leandro Plotinsky Miembro del Comité de Titulos y Rating FIDE

Pregunta 1

Amigo Leandro, el sábado dos de Julio yo estaba jugando los torneos bonaerenses de Morón (vivo ahí). Resulta que íbamos por la quinta ronda y yo jugaba con un chico más grande que yo, en un momento de la partida yo le marque una imposible (movió un peón en tercera dos casillas adelante) y llame al árbitro, quien me dio dos minutos más, el pibe se quedo con bronca. Un minuto más tarde yo quise mover mi torre pero con el codo tire el rey, yo lo levante y dije: -compongo-. el pibe llamo al árbitro, y reclamo qué tenia que mover mi rey, y el árbitro le dio la razón, a mi no me perjudicaba en nada pero quería saber si la decisión del árbitro fue correcta. Desde ya , gracias. Oscar Gabriel Ianovsky.

Respuesta 1

Veo que él arbitro actuó bien con respecto a la jugada imposible. Pero sobre la pregunta acerca de que tiraste el rey con el codo y luego lo pusiste te explico lo siguiente:

Si tu rival admite que vos tiraste el rey con el codo, nada tiene que ver si dijiste o no compongo ya que es muy claro que si el rey esta caído lo estas componiendo. En cambio si tu rival "miente" y dice que no tiraste el rey si no que lo tocaste, se entra en el famoso caso de "la palabra de uno contra la del otro".

Pregunta 2

Estimado maestro:

Con mucho agrado he leído las interesantísimas notas arbitrales publicadas por ud. que de seguro han servido a muchos jugadores y árbitros de Ajedrez como referencia al sinúmero de situaciones difíciles de decidir en una partida.

Aprovechando la ocasión, quería hacer una consulta respecto de una situación conflictiva que debí afrontar arbitrando un torneo de Ajedrez Blitz (suizo).

Al no poder observar el desarrollo de todas las partidas, sucedió en una en que no estaba presente que ambos jugadores se encontraban en apuro de tiempo. Lo ocurrido, de acuerdo a la versión de ambos jugadores, fue que al tocarle el turno a las negras el jugador de blancas cobra tiempo, pero el jugador de negras "ya dirigía su dama hacia la casilla en donde daba Jaque Mate!". Lógicamente al ir a observar la posición final observo la posición de mate contra el blanco y la flecha caída de las negras. Haciendo referencia al hecho de que la partida concluye automáticamente al realizarse el mate, otorgué el punto a las negras. El jugador de blancas reclamó el hecho aduciendo que cobró tiempo "antes de que el rival diera el mate"(como señalo antes, cuando tenía la dama en la mano dirigida para ejecutarlo).

A pesar de la decisión final mantengo ciertas dudas al respecto, en el sentido de que si debe primar el hecho de que se cobró tiempo antes de que el mate fuera hecho o bien mate es mate de acuerdo a la posición final que yo como árbitro observé.

Agradeciendo de antemano y esperando siga con su excelente trabajo lo saluda atte.
Jorge Egger M. Santiago, CHILE

Respuesta 2En primer lugar, me complace que un maestro internacional de su envergadura me escriba, y se lo agradezco. Sobre su pregunta creo que lo deje muy claro en mi notas ("Mate en una no gana la partida" y "Mate es Mate"). Si la dama esta yendo hacia el mate, no lo dio por lo tanto no gana. Es muy claro en el caso que me muestra, ya que los dos jugadores dicen lo mismo (que el jugador dijo tiempo cuando el otro tenia la pieza en la mano). Distinto hubiera sido si los jugadores hubiesen dado distintas versiones.