A nadie escapa la importancia del ajedrez como deporte y como herramienta para la educación y la inserción social. Lamentablemente, también se dieron cuenta de ello algunas personas que vieron en el ajedrez un elemento de poder. Lógicamente, surgieron las divisiones entre ajedrez federado y no federado, escolar, profesional, etc., y en cada sector también se generaron divisiones.
Dentro del ajedrez federado en particular, la lucha fue y es feroz, con intolerancias, discriminaciones e injusticias de todo tipo, que terminaron muchas veces en juicios que indefectiblemente pagan los ajedrecistas y sus familias.
Todo esto ha servido solamente para destruir a las instituciones y a quienes trabajan por ellas, limitando el crecimiento que debería tener algo tan bueno como el ajedrez.
Pensamos que en algún momento esto debe cambiar y, por nuestra parte, vamos a intentarlo. Si logramos el apoyo necesario para llevar adelante nuestra propuesta, aseguramos un giro positivo en el ajedrez nacional. Si, por el contrario, la mayoría prefiere seguir como ahora, entonces continuaremos dedicándonos de lleno a nuestras entidades, como lo venimos haciendo.
Quienes hoy alzamos esta bandera no somos improvisados, desde hace muchos años organizamos torneos en todos los niveles, fundamos clubes y federaciones, y hasta construimos las sedes de nuestras entidades, muchas veces levantando sus paredes nosotros mismos.
Podemos seguir un buen rato diciendo palabras más o menos agradables, pero sólo se construye haciendo, no hablando. Por eso, les comentamos algunas de las propuestas que impulsaríamos en caso de contar con el favor de la mayoría.
Sobre el ajedrez federado: La base de FADA la constituyen las federaciones y es imprescindible que se les de la importancia que deben tener. El ajedrez federado crecerá cuando FADA otorgue la jerarquía que corresponde a los torneos de federaciones, no como ahora que no se exigen informes sobre sus actividades y no se da importancia a sus clasificaciones. Asimismo, es inadmisible que no se consulte regularmente a las entidades sobre el formato de torneos que desean o los cambios que propone FADA.
Sobre los torneos: Estamos de acuerdo en el doble objetivo de los campeonatos, uno es el social y el otro es estrictamente deportivo. Con una estructura de torneos compleja y costosa queda demostrado que no se logra ninguna de las dos cosas. Si no es posible en este momento, en breve es necesario un debate entre dirigentes y dentro de las mismas instituciones, a fin de fijar el formato de torneos que más se adecue al criterio general. Si bien alguno de nosotros hizo pública su propuesta, pensamos que hay que escuchar todas las opiniones para definir la mejor opción. En un torneo, lo principal es garantizar las condiciones de juego. La calidad del alojamiento puede influir, pero mucho más influye cuando los altos costos impiden que alguien participe. Una vez cubierto el costo de organización, la estadía tendría que ser optativa, debiendo ofrecer el organizador distintas posibilidades, asegurando siempre una alternativa básica que debe ser al menos decorosa.
Sobre los jugadores: No se pueden seguir cargando los costos de FADA sobre las espaldas de los jugadores y sus familias. Las reglas deben ser simples y claras y los costos mínimos. Los campeones de cada categoría deben conocerse tempranamente, para que tengan más tiempo para entrenarse. Como parte de ello, proponemos acordar con los organizadores de los torneos abiertos la participación gratuita de todos los campeones argentinos en vigencia, más la participación sin cargo en el siguiente campeonato nacional.
Sobre la autonomía arbitral de las federaciones: Mucho se ha hablado sobre este tema y efectivamente se realizaron bastantes cursos en todo el país, pero contamos con muchos árbitros que aprobaron sus cursos y no han podido completar una sola de las normas requeridas. Sucede que aún no hay reglas que aseguren la igualdad de posibilidades para los árbitros de todo el país y su jerarquización, garantizando el correspondiente recambio y la necesaria autonomía de las federaciones en este aspecto. Desde luego, contamos con una propuesta concreta sobre el procedimiento a realizar.
Sobre cuestiones económicas: Este fue y es uno de los principales problemas de FADA y a la vez representa la excusa apropiada para justificar los altos aranceles a los jugadores. No escapa a nadie que la deuda que mantiene FADA con la FIDE limita las posibilidades de desarrollo de FADA y nuestros ajedrecistas. Es muy poco creíble que FADA pueda hacerse cargo de proyectos millonarios cuando no puede cubrir una deuda de varias decenas de miles, que significan un interés anual del 10% y la omisión de descuentos que se nos podrían otorgar. Sobre este particular, estamos en condiciones de obtener un préstamo a muy bajo interés, que nos permita saldar la deuda argentina de una vez por todas, recuperando la confianza de FIDE, que nos deja seguir operando sólo por gentileza de su señor presidente. La FADA tiene que recuperar la dignidad que nunca debió perder.
Sobre cuestiones administrativas: Gran parte de los gastos que acarrea FADA hoy en día se deben a sus gastos operativos y viáticos de sus representantes. Lo lamentable es que los dirigentes no se hacen cargo de estos gastos, sino las federaciones y sus ajedrecistas. Si queremos ser eficientes, debemos optimizar todos los recursos a nuestra disposición, aprovechando todas las ofertas que varias veces se hicieron a FADA y que por razones caprichosas fueron rechazadas.
Ofrecemos: oficinas y personal durante 12 horas diarias, aulas para capacitación, sala de torneos y conferencias, en el Círculo de Villa Martelli, sin costo alguno para FADA. Nuestros equipos técnicos se harían cargo, sin costo para FADA, del mantenimiento de página, rating y la capacitación de todas aquellas personas que deseen interiorizarse en estos temas e integrar nuevos equipos de trabajo, cada vez más eficientes.
Si se adopta un formato de torneos coherente, su costo bajaría a un tercio del actual, por ahorro en arbitraje, viáticos e informes.
Los dirigentes de la Junta Directiva FADA no necesitan estar en cada punto del país donde se realice un evento, ya que eso significa mayores costos para los ajedrecistas. Si FADA funciona como una institución seria, debe estar representada por la federación regional correspondiente.
Sobre temas institucionales: Lejos de los habituales gestos de intolerancia, proponemos el acercamiento a todas las entidades donde se juegue ajedrez, para trabajar conjuntamente en pos del engrandecimiento del deporte y la participación de todos los sectores, para que el ajedrez cumpla de una vez por todas la gran función social que tiene destinada.
Por cierto, hemos resumido cada uno de los puntos, tocando sólo los conceptos básicos. Del mismo modo, contamos con más propuestas interesantes, algunas novedosas y otras que hemos puesto en marcha en nuestras instituciones. Si hemos logrado éxito en las tareas que emprendimos, sólo se debió a haber escuchado todas las opiniones de quienes forman parte de nuestras instituciones. Y lamentablemente muchas veces se actúa con soberbia y se olvida que el dirigente debe ocupar su cargo para servir a los demás y no para servirse de los demás.
Para concluir, queremos remarcar que todos y cada uno de los ajedrecistas deben tener presente que las cosas pueden ser como decidan, porque hay libertad para expresarse y cuentan con los medios para que se apruebe su mejor criterio, a pesar de la forma descarada en que se les engañó y se les sigue engañando.
Esta propuesta surgió del consenso de mucha gente. Desde Vicente López decidimos hacerla pública, a fin de mostrar que puede haber soluciones concretas a los problemas de FADA.
