No
Name
Total Result Name
Total
1
TOKMAN, Ezequiel (23)
[4.5]
: FIORA,
Emilio (1)
[5.5]
2 BARTA, Matias (4)
[4.5]
: JUAREZ,
Facundo (2)
[4]
3 UBERTI, Octavio (5) [3.5] : CACERES RECALDE,
Fernando (7) [4]
4 BALCARCE, Cristian (12) [3.5] : MONTENEGRO, Noe
(6)
[3.5]
5 JUAREZ, Pedro (17) [3.5] : TROPEA, Tobias
(8)
[3.5]
6 SALVATIERRA, Matias (21) [3] : TORRES, Juan Ignacio
(3)
[3]
7 AGUILAR, Juan (9)
[3]
:
FORNASIERE, Emanuel (15) [3]
8 ARIAS, Juan (11)
[3]
: LEYRIA,
Alejandro (18)
[3]
9 VEDIA, Andres (24) [2.5] : SUAREZ, Juan (22)
[2.5]
10
DIAZ, Agustina (14) [1] : ARGENTO, Mariel
(10)
[2]
11
GRANADOS, Yamila (16)
[1.5]
: BENA,
Daniel (13)
[1.5]
12
PIZARRO, Gaston (20)
[1]
1:0 BYE
y el comite
de “expertos” (creo que solamente un A.I. está capacitado para modificar pareos
informáticos) lo cambia por:
No
Name
Total Result Name
Total
1 Ezequiel TOKMAN (23) [4.5] 0:1 Emilio FIORA (1)
[5.5]
2 Matias BARTA (4)
[4.5] 1:0 Facundo JUAREZ (2)
[4]
3 Octavio UBERTI (5) [3.5] .5:.5 Fernando CACERES RECALDE (7)
[4]
4 Cristian BALCARCE (12) [3.5] .5:.5 Noe MONTENEGRO (6)
[3.5]
5 Pedro JUAREZ (17) [3.5] 0:1 Tobías TROPEA (8)
[3.5]
6 Matías SALVATIERRA (21) [3] .5:.5 Juan TORRES (3) [3]
7 Juan AGUILAR (9)
[3]
1:0 Emanuel
FORNASIERE (15)
[3]
8 Juan ARIAS (11)
[3]
0:1 Alejandro
LEYRÍA (18)
[3]
9 Andrés VEDIA (24) [2.5] 0:1 Juan SUAREZ (22)
[2.5]
10
Mariel ARGENTO (10)
[2]
1:0 Daniel BENA
(13)
[1.5]
11
Agustina DÍAZ (14)
[1]
0:1 Gastón
PIZARRO (20)
[1]
12
Yamila GRANADOS (16)
[1.5] 1:0 BYE
Otro
flotante descendente para Granados de San Francisco... esta vez un bye, estando antepenúltima y habiendo dos
jugadores en el grupo siguiente que no recibieron byes con
antelación.
Leamos
las normas FIDE sobre sistema suizo:
|
8. |
Awarding
the Bye |
|
8.1 |
If
in any round the number of participants is uneven, the Bye is awarded to
the player with the lowest rank in the lowest score-group.
|
|
8.2 |
A
player may receive the Bye only once. A player who has won a point by
default may not be awarded a Bye subsequently.
|
|
8.3 |
A
player awarded the Bye scores one point for the round. He does not have an
opponent in that round and is considered to have had no colour.
|
8.1
Si en cualquier ronda el numero de participantes es impar, el Bye debe ser
adjudicado al jugador de menor ranking en el grupo de menor score. (Es decir
Pizarro, Gastón que lleva 1 punto).
Por
otra parte la selección del jugador que recibirá el Bye (o igualmente el caso de
flotantes) debe realizarse previo a emparejar a otros
jugadores.
Primero
se debe elegir el jugador que tiene Bye (Pizarro) y luego se emparejan todos los
demás.
Uno de los directores
del torneo le explica al padre de Argento que tras el cambio de pareos que le
asigna Bye a Granados, ésta se perjudica en el eventual desempate Bucholz Total
FIDE. Craso error de concepto de un Árbitro Nacional ya que un jugador que es
beneficiado por un Bye que no le corresponde, equivale nada menos que
regalarle un triunfo frente a un participante que termine con 4,5 puntos (el
50%) el torneo, según el criterio FIDE.
Este Bye mal concedido
a Granados fue determinante para la clasificación a la Final de esta jugadora en
detrimento de Argento. Este triunfo ficticio ante un jugador con 4,5 puntos fue
el mejor resultado de Granados a lo largo de las 9 rondas del
torneo.
Si computamos Bucholz Total
FIDE:
Granados
33,5
(34 de Bucholz según la tabla final publicada en
la sala de juego y en la web oficial, aunque está mal calculado... otra
irregularidad y van).
Argento
32
Si computasemos Bucholz Total
Standard: (sin el regalo de los
4,5).
Argento
33,5
Granados
32,5 (dos puestos más abajo
Todos los demás sistemas de desempate benefician a
Argento que tuvo un pareo mucho más difícil, en gran medida a causa de las
irregularidades cometidas.
Progresivo FIDE : Argento 17,0 - Granados 15,5
Sonneborn Berger: Argento 12,75 – Granados
8,50
O sea esta claro que Argento tuvo oponentes mucho
más duros y que el gravisimo error (o mucho peor doloso) cambio de pareo para
concederle un Bye a una jugadora que no se encontraba en el último grupo de
puntuación fue el elemento decisivo para la clasificación de una y la
eliminación de otra jugadora de la Final del Argentino.
Soy consciente de que es muy dificil separar las
cargas( en este caso la de entrenador y arbitro) pero creo que se debe ser muy
extricto para evitar cometer errores o como en este caso dolo favoreciendo
intereses propios.
En el resto del torneo hubo otras irregularidades
donde se cometieron errores parecidos, y que no hacen más que abundar en el tema
y logicamente harán en lo sucesivo que los padres extremen los recaudos en
controlar los pareos.
Hubo
en la Falda por lo menos un arbitro totalmente parcial.....
De alli, no
extraña el caso que perjudicó a la campeona Sub 12 de la AAPC, Mariel
Argento.
Ni
Granados, ni Argento, ni ninguno de los 84 chicos que participaron en estas
Semifinales de La Falda, con toda su ilusión se merecen esto...
Debo
contarles que Mariel con sus 11 años tuvo la entereza necesaria para soportar
este robo sin llorar, por lo que el primer título no lo tomen en
cuenta.....