¿A quien le importa
lo legítimo y lo democrático?

Los hechos indican que a esta dirigencia de la FMDA y FADA –coherentes con su accionar desde hace demasiados años- mucho no les interesa.

Los graves hechos que hoy ocurren en la FMDA demuestran, una vez mas, que a la conducción poco le importa la legitimidad, poco le importa el Estatuto, las reglas y aquellas afiliadas que no son oficialistas (hoy mayoría real), menos le interesa lo que piense la mayoría, poco importan los ajedrecistas -que son los únicos finalmente damnificados por esta actitud antidemocrática- y hasta poco les importa alzarse contra resoluciones de la Justicia.

Basta leer las nóminas de las autoridades de la FMDA y de FADA para establecer sin dudas que ambas son conducidas centralmente por la misma gente, con la inclusión de elementos decorativos para despistar o simular la pluralidad que no existe. A esta gente de FMDA-FADA, nunca le ha importado lo legítimo y lo democrático, siempre ha usado lo legal como un arma, sin importar la legalidad, la razonabilidad y lo más importante la legitimidad de lo reclamado. No son democráticos.

En términos generales es muy claro que la Asamblea de una Federación puede ser legal, pero si no cuenta con la participación de los Clubes de Ajedrez más importantes, no es legitima. Si además votan decisivamente entidades que poco pesan en el ajedrez, todo se convierte en una farsa.

Quienes son electos por medio de esta farsa no tienen ninguna legitimidad, son personajes antidemocráticos que intentan ridiculizar los procedimientos legales establecidos, burlándose de nuestras instituciones.

Afortunadamente, ya en términos particulares refiriéndome a la presente crisis, parece que la nueva burla, no prosperará. ¿Alguien recibió –FADA tal vez- la nueva nómina de autoridades de la FMDA? ¿Por qué no la mandan, como en anteriores ocasiones, a las entidades pares en la FADA?
¿Habrá que esperar a que un juez la reclame?

Si para mantenerse en el poder FMDA-FADA deben seguir cometiendo desatinos, no tengo dudas que lo harán. La historia de los últimos veinte años del ajedrez argentino lo demuestra.

El único triste mérito de la actual conducción de la FMDA fue plantear llegar a los sillones de la dirigencia por medio de una fallida intervención, difamando a la anterior conducción y desafiliando la mayoría de las instituciones del ajedrez argentino.

En la reciente Asamblea de la FADA, durante un cuarto intermedio y mientras se hablaba de actuales desafortunadas sanciones y desafiliaciones ocurridas en la FMDA, un delegado presente me dijo: “Bueno, …ustedes (se refería a la anterior conducción de la FADA) desafiliaron a la FMDA”
Como si eso hubiera sido el justificativo para la Intervención de la Federación Argentina que provocó este gran retroceso en el ajedrez federado que vivimos en la actualidad.

El joven delegado, como es común en una parte de la actual dirigencia del ajedrez argentino, sólo tenia la mitad de la verdad (por lo menos es algo). Por ello, y por considerar que “la otra mitad” es muy importante para conocer el tema (y poder hablar imparcialmente de él) que ilustra sobre algunos de los actuales acontecimientos en la FMDA hay que saber porqué esta entidad fue desafiliada en su momento.

La FMDA no fue desafiliada por cuestionar constantemente las resoluciones de la Junta Directiva, ni por rechazar las decisiones tomadas en Asambleas por absoluta mayoría (que contaban siempre con la presencia de más de 15 provincias), ni por impugnar esas asambleas por cosas insignificantes y de forma, ni por desconocer las resoluciones de IGJ, etc. ni, resumiendo, por actuar siempre en contra del sentido común y sin respetar las decisiones democráticas, cosa que hacía constante y obsecadamente.

A la FMDA se la desafilio cuando de manera prepotente y arbitraria se alzo contra una Resolución de la Junta Directiva de la FADA que reglaba los Campeonatos Promocionales, alegando que esa era potestad de ella y no de la FADA. Se negó a reconsiderar su proceder y con todas las garantías de derecho a defensa que tuvo y no usó ante la JD ni ante la Asamblea de la FADA. Fue muy claro que no tenia intención de defenderse ante órganos que constantemente desconocía y desvalorizaba, a pesar de que esos órganos eran y son los legítimos rectores del ajedrez.

Las actuaciones, a diferencia de las actuales, se hicieron con total legalidad, según los estatutos, y fueron ratificadas casi inmediatamente por unanimidad en una Asamblea. Más legal y legítimo imposible.

Es cierto que la intervención había sido provocada por un juicio de la FMDA contra Inspección General de Justicia de la Nación por “retardo de justicia”, y NO como la actual conducción de la FADA siempre quiso dar a entender que fue por desmanejos económicos de los dirigentes.

La verdad va saliendo a la luz lentamente. El reciente sobreseimiento “sin afectar su buen nombre y honor” (ni las probales acciones que de ello se derive) de los señores Minuto, Mas, Nogués y Velazco, NO fue informado por la FADA. a sus mandantes, los Asambleístas. ¿No importa informar el fallo de la justicia a las entidades afiliadas?
No. No les importa.
De todas maneras esto poco cambia la realidad: la verdad los esta pasando por encima como una topadora.

Estimado lector :

Hoy en la FMDA simplemente esta ocurriendo lo mismo que hace casi diez años. Es básicamente la misma gente con las mismas actitudes. Poco importa la legitimidad, poco importa lo que piense la mayoría, poco importan los ajedrecistas que son los únicos damnificados con esta actitud antidemocrática.

El único triste merito de la actual conducción de la FMDA fue llegar a los sillones de la dirigencia de la FADA por medio de una fallida intervención, difamando a la anterior conducción y desafiliando la mayoría de las instituciones del ajedrez argentino.

Si para mantenerse en el poder deben seguir cometiendo desatinos, no tengan duda que seguirán perpetrándolos. La historia de los últimos 20 años del ajedrez argentino lo demuestran.

Muchos confundidos dicen que el ajedrez es el deporte del silencio. ¡Están equivocados!
La pesca es el deporte del silencio. Y si a Ud. le gusta el ajedrez y piensa seguir en silencio, permítame una recomendación: vaya comprándose línea y anzuelos, porque de seguir así, poco habrá que hacer en el ajedrez federado.

Raúl Bittel
16 de febrero de 2005