|
Mas allá de las causas reales y aparentes y de los motivos de las distintos conductas de los protagonistas, AS21 ofrece a sus visitantes un elocuente resúmen de las acciones legales sucedidas en FMDA que le hace gritar :
¡¿ HASTA CUANDO ?!
Breve RESUMEN CRONOLOGICO
de las
ACTUACIONES LEGALES en el CONFLICTO
entre
el
CIRCULO DE AJEDREZ TORRE BLANCA y
la FEDERACION METROPOLITANA DE AJEDREZ
Enero 2005
Recurso de Amparo en el Tribunal de Feria Nro. 95 (#1)
Favorable a TB. Acción radicada en Juzgado Nº 71.
Febrero 2005
Acción penal por desacato (#2) contra el presidente Jorge Capaccioli y todos los que resulten responsables ahí electos (Osvaldo Hadad y Samuel Schweber). Radicada en el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Correccional de Instrucción Nro.2 Secretaría 58 Causa 13.666.105.- En estos momentos (febrero 2007) ya se ha fijado fecha para declaración indagatoria de Capacciolli.
Febrero 2005
Acción administrativa ante la IGJ (#3) que, en mayo de 2005, resolvió “Declarar irregular e ineficaz a los efectos administrativos, la asamblea de la entidad “Fed. Metropolitana de Ajedrez” celebrada el 26 de enero de 2005 y ordenando tratar el mismo orden del dia (Res. IGJ Nº506/05)
Setiembre 2005
Ante un intento de asamblea Torre Blanca volvió a obtener un Amparo en el Juzgado 71 (#5). En sede administrativa (#6) se obtuvo un fallo favorable de la IGJ en la Resolución Nº 1169/05.
Diciembre 2005
Antes de dictar sentencia, el Juzgado 71 convocó a las partes proponiendo la magistrado a cargo Dra. Gabriela Iturbide la realización de una Asamblea garantizando la equidad de la misma.
Torre Blanca, obviamente, aceptó.
FMDA rechazó la propuesta y optó por someterse a las sentencias.
Mayo 2006
El Juzgado 71 dictó sentencia a favor de Torre Blanca en los dos expedientes acumulados y condenando a la vencida FMDA quien apeló ante la Excelentísima Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.
Octubre 2006
(#7) (#8) La Cámara mencionada dictó sentencias a favor de Torre Blanca en los Expedientes Nº 597/2005.J71. Sala G Relación nº 465.382 y Expediente Nº 72.351/2005 J71. Sala G Relación nº 465.383. Impuso las costas de alzada y honorarios a la apelante vencida (FMDA).
Tras todos estos incidentes quedó establecido sin duda alguna que :
- el Circulo de Ajedrez Torre Blanca nunca fue sancionado ya que la Junta Directiva de la FMDA no puede sancionar entidades.
- las desafiliaciones decretadas del Club Gimnasia y Esgrima y del Club Atlético Vélez Sársfield no fueron válidas.
- el señor Osvaldo Hadad, tesorero de la FADA, nunca fue presidente válido de la FMDA.
Noviembre 2006
Con el objetivo de dar cumplimiento a lo ordenado por la Cámara, en noviembre de 2006 Torre Blanca se presentó en sede administrativa solicitando a la IGJ disponga la confección de padrones de acuerdo a estatuto y el llamado a asamblea (#9). Este trámite está en curso.
Diciembre 2006
Sorpresivamente la FMDA pretendió una vez más convocar en el último día hábil del año el 29 de diciembre, a varias asambleas. La IGJ mediante resolución Nº1209/06 (#10) declaró inválida la convocatoria por lo que FMDA, acatando, las suspendió.
Enero 2007
FMDA obstinadamente pretendió convocar 30 días después para el anteúltimo día de la feria judicial a varias asambleas. Esta vez fue el juzgado de Feria nº 99 quien ordenó suspender las asambleas (#11)
En estos momentos (20 de febrero de 2007)
- Corre la presentación de TB ante IGJ que solicita se dispongan las medidas necesarias para convocar una Asamblea de entidades, legal y válida, y respetuosa de todas las disposiciones estatutarias.(#9)
- Corre la acción penal (#2)
RESUMIENDO, A FEBRERO DE 2007,
- 3 distintos Juzgados, (2 durante la Feria Judicial) concedieron Recursos de Amparo a Torre Blanca.
- 2 de estos recursos finalizaron en Juicios de Amparo donde FMDA resultó vencida en primera instancia.
- 2 sentencias a favor de Torre Blanca fueron confirmadas en segunda instancia por la Excelentísima Cámara Nacional de Apelaciones.
- 3 fueron las resoluciones de la Inspección General de Justicia que invalidaron asambleas de FMDA y dieron razón a los reclamos de Torre Blanca.
Hoy están pendientes de resolución:
1 acción penal (#2)
1 acción administrativa (#9)
HASTA EL MOMENTO, NINGUNA DE LAS 10 ACCIONES ENTABLADAS RESULTO FAVORABLE A FMDA
Torre Blanca pretende elecciones legales y estatutarias.
Es evidente que la FMDA está obligada a convocar a sus Asambleas respetando TODAS las normas estaturias.
Pero hace años que no lo hace.
A la luz de los últimos maliciosos intentos de asambleas en días casi feriados, detenidos por la Justicia, por algún motivo la FMDA se resiste a hacer una asamblea transparente.
¿Tendrá la FEDERACION ARGENTINA DE AJEDREZ algo que ver con el mal llamado (por FADA) “conflicto metropolitano”?
Tarde o temprano se realizará en la FMDA una Asamblea conforme al Estatuto (sobretodo art. 40 “control de declaraciones de votos”) que elija autoridades y juzgue lo actuado desde el período junio 2003 en adelante. Período que, como se ve, finalizó hace 33 meses.
¡¿ HASTA CUANDO ?!
|
